今天我们来探讨一下img的安装器是不是伪需求？所谓伪需求就是 “需求与解决方案、场景或市场的错配”

img格式的系统，在x86设备上 其实算是小众的。img格式的 离我比较近的几个系统是openwrt 、armbian、routeros(安装包)、libreELEC 等系统。通常这些系统运行在arm上，采用线刷 或者 直接烧录到SD卡等方法。但偏偏运行在x86设备 却鲜有人这样做。比如你可以 依葫芦画瓢，将硬盘拆下，当作U盘，写入img系统。这种方法是可行的，但是毕竟大部分人 不乐意这样做。

所以很多人写入img 都是采用PE系统 ，在PE系统里用diskimage等写盘软件写入img。这种方法也是可行的。

还有就是人们直接把img的系统写到U盘，此时U盘就是一个天然的linux系统，然后借助dd命令来写入本地硬盘。

以上三种方法 都是办法，不过都是针对物理机的。如果是虚拟机呢？

虚拟机的种类

虚拟机实在有点多，他们的格式又各不相同。比如KVM虚拟机的qcow2，vmware esxi 的vmdk，virtualbox 的vdi 诸如此类。每一种虚拟机的格式 都不完全相同。假设你下载的就是相应的虚拟磁盘格式，那当然是直接用咯。但是实际未必如此理想。也许你的openwrt 就是自己编译的img格式。此时你如果想在虚拟机里运行，就要把img 分别转换为对应的格式。他们并非通用，你需要掌握不同的命令才行。当然现在你可以借助AI来查询。只是我想说的是，这种不统一的教学方法，每次只能普惠一小部分人，而没有办法普惠更大的群体。有没有一种格式是所有虚拟机通吃的？答案就是带引导的ISO格式。这种格式支持市面上所有的虚拟机。

假设你的openwrt是iso格式的安装器，你就不需要考虑它的格式转换问题了。

无论你使用的是ESXI、PVE、Hyper-V、群晖、绿联、极空间、飞牛OS，方法都一样。

1、这极大的简化了市面上 各种虚拟机安装openwrt的教程步骤、学会一种，其他虚拟机通用。

2、节约了安装时间。几秒就可以安装完毕。

总结

IMG安装器虽然不是刚需，但也绝不是伪需求。它是实实在在的市场需求。只不过适合追求简单高效的用户。

对于高手来说，条条大路通罗马。就算是再复杂的格式转换，对他们来说，也只不过是一行命令而已。

所谓的麻烦或者不麻烦 都是分人的。可能有人觉得敲打命令就是麻烦，但有人觉得敲打命令才最高效和优雅。

比如有人说：“哎呀 又要敲命令了 一点都不友好 不会啊”

再比如有人说：“一条dd命令就可以搞定的事儿 还非要整一个ISO”

所以其实图形控 和 命令行控。都有他们各自的市场。两者不必相互否定。一定有对应的人群。

否定对方，并不能改变市场需求。

再进一步思考

思考一个问题：当我们安装img格式的linux系统的时候，为什么会遇到问题？

因为安装的流程 跟 安装普通Linux 不一样了。

如果安装openwrt的步骤跟安装普通linux完全一样。那么还会有这么多争论吗？

如果安装openwrt的步骤跟安装普通linux完全一样。那么还会有寻找教程吗？

是谁让他们的安装流程不一样了？你可能会说因为格式不同。但我要说，这跟产品设计有关系。

假设你就是某个NAS或虚拟机产品的产品经理，你说因为格式不同所以安装流程不同，恐怕很多新手也是听不懂的。他们只好默默接受。

但我要说的是，img格式又怎样，它完全可以遵循 安装普通Linux 一样的逻辑。至于格式转换，应该是虚拟机本身具备的功能。转换的过程，应该在后台进行，甚至让用户毫无感知。要知道虚拟机所在的系统，一定有工具将img 转化为虚拟机使用的格式。这几乎是必然的。

但事实上 很少有虚拟机厂商愿意这样做。只因为openwrt 是小众的系统，根本没人重视它的安装体验。

于是乎 就出现了各种虚拟机安装openwrt ，方法却不完全相同。

另一方面是从系统镜像本身找问题，当openwrt支持x86设备的那一刻，为什么openwrt没给出一个对应的安装器呢。

采用arm烧录方法照搬？即然你适配的x86 按理说 就应该给出一种对应的安装器。而不应让用户拆硬盘烧录。

当然类似的 还有armbian 和 routeros 等系统，也同样是简单粗暴的提供一个img而已。